Voorstel haal- en brengvoorziening voor afval mist ambitie en kansen

Op maandag 12 januari 2026 besprak de gemeenteraad het voorstel voor de Haal- en brengvoorziening van grof huishoudelijk afval (GHA) en grof tuinafval (GTA). Het doel van het voorstel is om circulariteit te vergroten en herbruikbare materialen beter uit het grofvuil te halen, terwijl de huidige service voor inwoners grotendeels behouden blijft.

Wat het voorstel inhoudt

Conform het GGP 2025-2030 zet Zwolle in op meer circulariteit en duurzame verwerking van GHA. Er is daarnaast vraag naar meer service bij het ophalen van grof afval. Het voorstel omvat onder andere:

• Onderzoek naar AI-ondersteuning bij de haalservice, om afval beter te scheiden en herbruikbare materialen makkelijker uit het grofvuil te halen

• Betere scheiding en hergebruik via het (toekomstige) milieubrengstation en kringloopinitiatieven

• Uitbreiding van service, bijvoorbeeld extra inzamelmogelijkheden voor huishoudens zonder auto, bij verhuizingen en via GRIP-locaties

Teleurstellende uitwerking

Hoewel het voorstel goede intenties heeft, verandert er volgens ons weinig aan de kernproblemen. De uitbreiding van service en circulariteit is beperkt, de milieuwinst en het gemak voor inwoners zijn minimaal, en het richt zich op een klein deel van de totale afvalstroom. Van de 381,9 kg afval per persoon per jaar is slechts 45kg GHA en 14kg GTA.

In omliggende gemeenten kan grof tuinafval, dat vooral bestaat uit goed recyclebaar organisch materiaal, gratis worden ingeleverd. Wij hadden verwacht dat Zwolle hierin zou volgen, zeker gezien de initiatieven tegen versteende tuinen zoals de tegelwip.

Daarnaast bereiken veel bruikbare spullen de kringloop niet, waardoor initiatieven zoals Goedzooi, Kringloop en WaardeRing niet altijd effectief zijn. Het probleem van bijgeplaatst afval blijft bestaan.

UPV en Verpact

Positief is dat er voorbereidingen worden getroffen voor de landelijke Uitgebreide Producentenverantwoordelijkheid (UPV) voor meubelen. Wij vinden dat de gemeente hier proactief op moet inspelen, maar vragen ons af welke investeringen nodig zijn als de focus vooral op meubelen ligt. Erg jammer is dat het voorstel geen aandacht besteedt aan Verpact, terwijl deze nieuwe afspraken sinds januari grote financiële en organisatorische gevolgen hebben voor de Zwolse afvalstroom.

Het voorstel laat zien dat er verschil van inzicht is over prioriteiten. Wij hadden echt meer ambitie verwacht. Er wordt onvoldoende ingezet op PMD en restafval, terwijl juist daar kansen liggen om de zuiverhuid van grondstofstromen te verbeteren en echte stappen te zetten richting circulariteit en efficiëntie.