Motie van afkeuring over de omgang met Zwolse Participatieaanpak Hanza!

Swollwacht dient een motie van afkeuring in tegen het College vanwege de manier waarop de Zwolse Participatieaanpak Hanza! is gepresenteerd en toegepast. Wat ons betreft is hier een duidelijke grens overschreden. Uitlatingen namens het College tijdens een recente rechtszaak staan haaks op een eerder besluit en ondermijnen het vertrouwen dat inwoners mogen hebben in hun gemeentebestuur.

Hanza! is vastgesteld en leidend raadsbeleid

De gemeenteraad heeft op 30 mei 2023 Hanza! vastgesteld als uitgangspunt voor alle participatietrajecten die daarna zijn gestart. Dat besluit is bewust genomen, en geldt zowel voor initiatieven van inwoners als voor trajecten van de gemeente zelf. Vastgesteld beleid is geen vrijblijvende richtlijn, maar een duidelijke afspraak tussen raad, het College en inwoners.

Uitlatingen namens het College roepen vragen op

Juist daarom zijn wij geschrokken van de uitlatingen die tijdens het kort geding over het AZC in De Tippe op 26 januari 2026 zijn gedaan. De advocaat van de gemeente kwalificeerde Hanza! als een ‘’handig hulpmiddel’’ en een intern werkdocument. Daarmee werd de indruk gewekt dat het beleid niet verplicht is. Dat de wethouder geen afstand van de uitspraak heeft genomen, vinden wij zeer zorgelijk.

Rol van de gemeenteraad wordt ondermijnd

Door vastgesteld beleid op deze manier te relativeren, wordt de kaderstellende rol van de gemeenteraad onder druk gezet. Als raadsbesluiten in de praktijk terzijde kunnen worden geschoven of afgezwakt, raakt dat de kern van onze lokale democratie. Transparantie, rechtszekerheid en democratische controle komen daarmee in het geding.

Vertrouwen van inwoners staat op het spel

Voor Swollwacht staat één ding voorop: inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat participatiebeleid wordt nageleefd, zeker bij gevoelige en ingrijpende besluiten. Het presenteren van Hanza! als vrijblijvend document verzwakt de rechtspositie van inwoners en schaadt het vertrouwen in het gemeentebestuur en participatieprocessen. Dat is voor ons echt onacceptabel! Participatie hoort zorgvuldig, helder en betrouwbaar te zijn.

Met deze motie van afkeuring geven wij een duidelijk signaal af. Raadsbesluiten doen ertoe, vastgesteld beleid is leidend en inwoners mogen verwachten dat het College handelt in de geest en letter van wat democratisch is afgesproken.