Vragen over doorstroomlocatie Rijnlaan 25

Op maandag 15 september 2025 hebben we in de gemeenteraad vragen gesteld over de doorstroomlocatie aan de Rijnlaan 25, waar statushouders tijdelijk worden gehuisvest.

Wij maken ons zorgen over de situatie op deze locatie. Hoewel de beslisnota’s en gemeentelijke stukken spreken van opvang voor 50 tot 75 statushouders, verblijven er op dit moment slechts 23 mensen. Ook bereiken ons verontrustende signalen van omwonenden: bewoners ervaren overlast, voelen zich onveilig en zien dat mensen soms via opengezette ramen de locatie betreden, in plaats via de regulie toegangsdeur.

Daarnaast is het voor inwoners onvoldoende duidelijk hoe de gemeente hun veiligheid waarborgt. Wij willen dat mensen zich veilig voelen en dat is één van de belangrijkste taken van onze gemeente.

Wij hebben de volgende vragen gesteld aan het College:

1.      Waarom verblijven er op dit moment slechts 23 mensen aan de Rijnlaan 25? Dit is tegenstrijdig met wat het College beoogde en met de raad heeft gecommuniceerd;

2.      Het College heeft voortdurend aangegeven dat opvang van asielzoekers hoge prioriteit heeft en dat zij alles op alles wil zetten om mensen opvang te bieden en wil voorkomen dat mensen op straat, op grasvelden in Ter Apel slapen en heeft ons voortdurend gewezen op de noodzaak deze locatie te benutten. De locatie aan de Rijnlaan is geschikt voor 50 tot 75 mensen. Waarom wordt deze capaciteit niet benut?

3.      Zijn de mensen die op dit moment op deze locatie verblijven statushouders?

4.      Als dat niet het geval is, hoe verhoudt zich dat tot de beslissing van een meerderheid van de Raad dat deze locatie bedoeld is als doorstroomlocatie voor statushouders die wachten op een woning?

5.      Is het College van mening dat de structurele orde en veiligheid op deze locatie gegarandeerd is? Is er bijvoorbeeld een sluitend incidentenprotocol? Is er effectief toezicht en handhaving?

6.      Welke incidenten worden geregistreerd en welke incidenten niet? De geforceerde ramen hebben wij op foto’s gezien. Toch wordt dit niet aangemerkt als incident. Waarom niet?

7.      Wat doet het College wanneer bewoners stelselmatig de regels overtreden zoals geforceerde ramen of ongeoorloofd logeren? Welke sancties zijn er en waarom worden deze tot op heden niet toegepast?

8.      Inwoners dienen nu een WOO-verzoek in om informatie te krijgen over het hoe en wat. Hoe duidt het College de noodzaak die inwoners ervaren een WOO-verzoek in te dienen? Had dat niet anders gekund? Moeten onze inwoners hun toevlucht nemen om de informatie te krijgen waar zij recht op hebben via een WOO?

9.      Welke waarborgen gaat het College instellen zodat niet alleen de Rijnlaan veilig wordt voor bewoners en omwonenden maar ook voor huidige en toekomstige locaties zoals een uniform incidentenprotocol, structurele rapportages en duidelijke handhaving?

Het gaat niet alleen om cijfers of procedures, maar om veiligheid, duidelijk en vertrouwen. Wij roepen het College op om snel transparante informatie te geven en concrete maatregelen te nemen zodat bewoners en omwonenden zich veilig voelen en weten dat de gemeente haar verantwoordelijkheden serieus neemt!

*Foto: Van Wijnen