Artikel 45 vragen, inzake zware sanctie Cafe Belgische Keizer

Slechte toegankelijkheid rolstoelers winkels Zwolle Zuid

woensdag 12 mei 2010

Zwolle - De afgelopen maanden is de fractievoorzitter van Swollwacht, Freddy Eikelboom, door verschillende inwoners van Zwolle Zuid aangesproken over de slechte toegankelijkheid van het winkelcentrum voor rolstoelgebruikers. Hij stelt daarover vragen aan het college van Zwolle. Eikelboom: "In oktober 2009 jl. is de bestrating aan de oost-zijde van het winkelcentrum opgeleverd en is ter plaatse een kleine oprit gemaakt (1 van ca. 1,5 meter breed om het winkelcentrum te kunnen betreden. De betreffende oprit is zo uitgevoerd, dat deze voor handbewogen rolstoelen niet toegankelijk is. Om toch het winkelcentrum in te komen voor handbewogen rolstoelgebruikers moet er een klein stoepje worden genomen dat vlak naast deze oprit ligt. En dit blijkt met name voor mensen die gebruik maken van een handbewogen rolstoel behoorlijk lastig te zijn. Daarnaast komt het steeds vaker voor dat ook dit kleine stoepje steeds vaker wordt geblokkeerd door vrachtwagens, waardoor het voor de rolstoelgebruiker bijna onmogelijk is om toegang te krijgen tot het winkelcentrum."
"Ook na de werkzaamheden in afgelopen maand is er geen verbetering gekomen qua toegankelijkheid, sterker de toegang voor de rolstoelgebruikers is juist verslechterd.  De nieuwe smalle op - en afritten die zijn opgeleverd zijn ten eerste te stijl en komen daarna uit in een (ondiepe) goot. Hierdoor komt de rolstoel vast te zitten aan de grond."
De vernieuwde situatie is volgens Eikelboom dan ook zelfs gevaarlijk geworden voor met name elektrische rolstoelgebruikers. "Er zijn modellen bij die zo gevaarlijk voorover of achterover hellen, dat de berijders deze helling niet meer durven te nemen."
Eikelboom vindt het dan ook van groot belang dat de toegankelijkheid op zo’n kort mogelijk termijn dusdanig verbeterd wordt, zodat mensen die gebruik maken van zowel handbewogen als elektrische rolstoelen op een normale wijze toegang kunnen verkrijgen tot het winkelcentrum.

___________________________________________________________________

Bijdrage van het college akkoord

Voorzitter, Dank u wel!

Intro:
Voorzitter, de kiezer heeft gekozen en heeft altijd gelijk. Alleen is het de vraag of de kiezer zijn gelijk ook krijgt en of dit ook terug is te zien in de samenstelling en de inkleuring van het beleid voor de komende vier jaar. Het meest opmerkelijke is dan ook dat er wederom twee partijen in het nieuwe college komen die hebben verloren. Na de verliezen in 2006 voor het CDA van 1200 stemmen en Groen links van 1800 stemmen en toch weer meededen. Zien we nu wederom een afrekening van de kiezer aan het adres van de  PVDA 3221 stemmen en ook opnieuw een verlies van het CDA met 783 stemmen. En toch doen zij wederom mee, sterker de PvdA heeft als grootste verliezer zelfs de “dans” om te komen tot een nieuw collegeakkoord mogen leiden, terwijl hier het zingen van een toontje lager passender was geweest. De vraag is wat blijft erover van het gelijk van de kiezer aangezien alleen de winnende partijen VVD en in mindere mate het CU deelnemen en qua absolute stemmen de grootste winnaars als D66 (2900) en Swollwacht (1700) gedwongen aan de zijlijn blijven staan. Ons inziens was er meer recht gedaan aan de uitslag door het inruilen van de PvdA of het wederom verliezende CDA voor bijvoorbeeld D’66 en Swollwacht.

Proces:

Voorzitter, dan de wijze waarop de onderhandelingen zich de afgelopen periode hebben afgespeeld. De onderhandeling hebben onder het mom van verbinding en vertrouwen zich afgelopen 6 weken afgespeeld in een hermetisch afgesloten ruimte. Gezien het open akkoord had hier mee transparantie mogen zijn door ook de overige partijen enigszins te betrekken. Ondanks de oproep van de niet deelnemende partijen is hier geen gehoor aan gegeven. Met deze handelswijze is ook een groot deel van de Zwolse bevolking gewoon genegeerd, hetgeen wellicht een schot voor de boeg is voor de komende vier jaar als we spreken over misplaatste arrogantie! Wanneer wij dan ook nog eens uit de Stentor moeten vernemen, wat het er in de afgelopen periode voor de stad uit de “hoge hoed” is getoverd, dan is wat mij betreft de spreekwoordelijk druppel over de emmer gegaan. Op deze wijze ga je dan ook niet om met collega raadsfracties. Verklaringen “als dat was niet de bedoeling” of “dacht je dat wij dat leuk vonden” verwijs ik dan ook graag naar het rijk van “krokodillentranerij”. U had ons eerder kunnen en moeten informeren en dat heeft de PvdA bewust nagelaten. Wat mij betreft heeft u een valse start gemaakt, wanneer we spreken over een goede samenwerking voor de komende vier jaar. Wanneer ik terugkijk naar het advies van de informateur om te zoeken naar wederzijds vertrouwen, dan heeft deze zoektocht mijn inziens maar kort geduurd en is de eerste breuk in dit college al zichtbaar, omdat één van de collegepartijen heeft gelekt naar de media!

Inhoud:

Voorzitter het collegeakkoord is opgesteld op hoofdlijnen met als bouwstenen de basisprincipes: vertrouwen (waar de eerste breuk al zichtbaar is) participatie en verbinding.
Voorzitter u vraagt mij een mening te geven over een akkoord, waarin vooral sprake is van opendeuren. Het vol met kretologieën als iedereen doet mee, inwoners en ondernemers staan centraal, beginspraak blijft een belangrijk uitgangspunt, we hebben oog voor de trends in de samenleving, voorzieningenniveau in de kernen blijft onze aandacht houden, stimuleren samenwerkingsverbanden in de stad en Aanval op de uitval…..noem maar op! Ik en ook de mensen in de stad kunnen na 6 weken eenzame opsluiting niet achterhalen wat dit college gaat ondernemen de komende vier jaar. Er staan geen concrete acties / prestaties geformuleerd in dit akkoord waarop deze collegepartijen over vier jaar kunnen worden afgerekend. Wanneer ik toch de programma van de partijen probeer te matchen met het programma dan zie ik grote overeenkomsten met de programma van met name PvdA, CDA en CU, waar zelfs ca. 80% van de speerpunten van de PvdA terugkomen in het akkoord. Complimenten aan de onderhandelaars van de PvdA hiervoor. Wat ontbreekt in dit programma is de duidelijkheid, zakelijkheid en de daadkracht van nieuwe collegepartner VVD. Sterker is zie veel rood, blauw en groen DNA, maar praktisch geen oranje DNA van de VVD.

Wanneer ik kijk naar de plannen en maatregelen die het VVD voor ogen had voor de komende vier jaar wil ik toch graag weten van dhr. De Heer waar ik iets kan terugvinden over een takendiscussie en wens om 7 miljoen per jaar te bezuinigen op het ambtelijke apparaat?

Waar zie ik in het akkoord terug dat de lokale lasten worden beperkt? Waar en hoe gaat u over tot het afschaffen van overbodige regelgeving? Waar is de wethouder die hier specifiek voor verantwoordelijk wordt gesteld? Waar is de portefeuille werkgelegenheid en het actieplan Actief uit de bijstand? Hoe zit het nu met de heroverweging van het Noordereiland als parkeervoorziening? Waar kan ik lezen dat de parkeertarieven verlaagt gaan worden? Wat is het actieplan “zilverenrand aan het zwolse woningsbestand gebleven? Wanneer kan Zwolle zuid en Stadshagen uitbreiding van opvangcapaciteit van peuterspeelzalen en kinderopvang tegemoet zien? Voorzitter ik kan nog wel doorgaan, maar dan ben ik nog even bezig….Ik denk dat mijn boodschap aan het adres van de VVD wel helder is overgekomen.

Voorzitter gezien de tijd wil ik dit college wat toch gekozen heeft voor 5 ipv 4 wethouders vragen waarom dierenwelzijn niet als serieus en apart programma is toegevoegd binnen de portefeuille verdeling. Mijn inziens wordt hier geen eer gedaan aan eerder genomen besluitvorming in de vorige periode. Mijn wens is dan ook dat deze portefeuille zal worden toegevoegd aan de huidige verdeling onder de wethouders.

Tot slot voorzitter wil ik u ook zeggen dat er goede elementen in zitten, waar wij als Swollwacht ruimte zien om de komende vier jaar ons steentje aan bij te dragen. We spreken hierover een degelijk financieel beleid, oog voor de kwetsbare mensen in de stad, deregulering en flexibiliteit betracht aangaande ondernemen, focus op maatwerk en de burgers van Zwolle daadwerkelijk invloed te geven op de besluitvorming.

Wij hopen als Swollwacht dat het komende college – ondanks de valse start - daadwerkelijk de daad bij het woord gaat voegen als het gaat om begrippen en credo’s als mensen staan centraal, de burger krijgt een flinke vinger in de pap en het samen gaan voor Zwolle.
 

_____________________________________________________________________________________

BEZUINIGINGSDEBAT: SWOLLWACHT "GEEN KAASSCHAAF, MAAR SCHERPE KEUZES"
 
Tijdens de begrotingsbehandeling in november 2009 jl. heeft Swollwacht middels motie afgedwonen, dat er voorafgaand aan de verkiezingen een groot bezuinigingsdebat zou plaatsvinden. Met als doel dat iedere politieke partij voorafgaand aan de verkiezingen "klip en klaar" aangeeft, hoe zij hun ideëen denken te betalen en waarop ze gaan bezuinigen in de periode 2010-2014. Door de economische crisis moet het rijk bezuinigen en hierdoor wordt de gemeente gekort op de middelen die Zwolle jaarlijks ontvangt vanuit het gemeentefonds. Afhankelijk van de keuzes op rijksniveau moet de gemeente jaarlijks - afhankelijk van het scenario - 4 tot in het slechtste geval 21 miljoen per jaar bezuinigen. Swollwacht heeft alvast een bezuiniging ingeboekt van 10 miljoen en wij denken ook nog eens 3 miljoen jaarlijks te kunnen verdienen door zaken slimmer aan te pakken. Wanneer onze voorstellen worden opgepakt zijn wij ervan overtuigd dat er geen bezuinigen komen op belangrijke zaken als WMO, leefbaarheid, wijkgericht werken, veiligheid, armoedebestrijding, onderwijs en jeugd, jongeren en ouderenbeleid, arbeidsparticipatie, sport, festiviteiten, evenementenbeleid en dierenwelzijn. Onze lijsttrekker Freddy Eikelboom heeft in het debat duidelijk aangegeven, dat Swollwacht van mening is dat rekening van de crisis niet neergelegd mag worden bij de burgers, kwetsbare mensen in de stad en de ondernemers. Ook een verhoging van de OZB is voor hem niet aan de orde! De oplossingen voor de tekorten vanaf 2012 moeten, volgens Freddy Eikelboom komen uit de bedrijfsvoering (8,5 mio door afschaffen overbodige regelgeving, inhuur adviesbureau´s, inhuur tijdelijke krachten, langere doorlooptijd van vergunningen en beleidsnota´s, minder wethouders, management, salarisplafond ambtenaren gelijk aan meijer norm, huisvesting),ecodrome (0,8 mio). Ook heeft hij aangegeven, dat de plannen voor aanleg van de dure bruggen aan het rode torenplein en achtergracht per direct stop moeten worden gezet, waarop eenmalig 2 mio euro kan worden bespaard. Tevens gaf Eikelboom aan dat er ook geschrapt kan worden in de jaarlijkse investering in Zwolle-Kampen netwerkstad. Daarnaast heeft Swollwacht plannen op het gebied van aanbestedingsbeleid, professionaliseren en verbeteren risicomanagement grote projecten, onderwijshuisvestingsplan en inkoopbeleid, wat de gemeente jaarlijks ca. 3 miljoen zou kunnen opleveren. Voor Swollwacht is het dan ook nog lang geen gelopen race wanneer het gaat om creatief en vindingrijk om te gaan met de noodzakelijke bezuinigen. De kaasschaafmethode is voor Swollwacht geen optie, maar het is zaak scherpe keuzes te maken en de politieke wil te tonen om te besparen op de gemeentelijke huishouding.  

___________________________________________________________

SWOLLWACHT "HAND IN HAND" MET SENIOREN
 
Woensdagmiddag 17 februari 2010 was het de beurt aan de senioren. Onder bezielende leiding van Gerrit van de Brug (COSBO) moesten de aanwezige partijen reageren op een zestal stellingen, waarbij de aanwezige senioren ook de gelegenheid kregen om met de lokale politici het debat aan te gaan. Lijststekker Freddy Eikelboom heeft tijdens dit debat diverse oplossingen aangedragen voor een aantal onderwerpen die op dit moment aan de orde van de dag zijn. Om te voorkomen dat senioren in een sociaal isolement geraken wil Swollwacht het initiatief "Noaberschap", wat succesvol door Wichert aan ´t Rot is opgestart in Westenholte uitbreiden over de gehele stad, zodat in iedere Zwolse wijk dit initiatief kan worden ingevoerd. Belangrijk voor Swollwacht is dat ouderen gewoon kunnen meedoen en hun ervaring en kennis breed ingezet kan worden. Het is dan ook zaak dat er voldoende faciliteiten zijn waar ouderen samenkomen en activiteiten kunnen houden. Ruimere openingstijden van wijkcentra is hiervoor noodzakelijk. Daarnaast is Swollwacht van mening dat er komende jaren niet bezuinigd mag worden op ouderenbeleid en is het zaak dat seniorenhuisvesting met name wordt gebouwd in wijken waar voldoende voorzieningen zijn. De zgn, woonzorgzones. Tevens is het zaak dat huidige huurwoningen levensloopbestendig worden gemaakt door het aanbrengen van aanpassingen. Ook voor nieuw te bouwen woningen is het zaak dat hier rekening mee wordt gehouden zodat mensen oud kunnen worden in hun eigen woning en wijk. Tot slot, vindt swollwacht het van groot belang in het kader van leefbaarheid en veiligheid, dat overlast wordt voorkomen of harder wordt aangepakt en straatverlichting binnen een dag wordt gerepareerd wanneer deze defect zijn.

____________________________________________________

SWOLLWACHT IN GESPREK MET DE BINNENSTAD
 
Woensdag 10 februari 2010 heeft Swollwacht een thema avond georganiseerd in de Proosdij. Het thema was ´geen blad voor de mond´. Hiervoor waren alle ondernemers en binnenstadbewoners uitgenodigd. De avond was dan ook geslaagd! Er is met zowel ondernemers, bewoners en de Swollwacht politici in alle openheid gesproken over veiligheid, blauw op straat, bereikbaarheid, parkeerbeleid en aantrekkelijkheid en gezelligheid van de binnenstad. Conclusie van deze avond was. Er gaat veel goed in de stad, bepaalde zaken moeten efficiënter opgepakt worden en de binnenstad moet gezelliger en aantrekkelijker worden door bijvoorbeeld vestiging van grote publiekstrekkers, parkeerbeleid en bereikbaarheid. 

____________________________________________

Swollwacht start de verkiezingscampagne. Lijstduwer van Swollwacht en stadsomroeper Peter Vader presenteert op een ludieke wijze onze lijsttrekker Freddy Eikelboom.

________________________________________________________________